Con los últimos precios del Matba para la soja Mayo 2015, podemos hacer el cálculo del rendimiento de indiferencia para siembra en campo propio y en campos alquilados.
Campo propio
Observaremos el comportamiento del resultado final ( Cuadro 1), donde al ingreso bruto por hectárea le descontamos los costos directos, indirectos, de infraestructura e impositivos.
Cuadro 1: Resultado final en campo propio
| Soja | Productor(U$S/ha) | Productor(U$S/ha) | Productor(U$S/ha) | |
|---|---|---|---|---|
| Rendimiento(Tn) | 3,00 | 3,3 | 3,6 | |
| Matba Mayo 2015 (U$S/Tn) | 235 | 235 | 235 | |
| Ingreso Bruto (U$S/ha) | 705 | 775,50 | 846 | |
| 1.Insumos | 193,85 | 193,85 | 193,85 | |
| 2.Labores | 97,60 | 97,60 | 97,60 | |
| 3.Seguro (1) | 25,00 | 25,00 | 25,00 | |
| 4.Asesoramiento agronómico-contable | 25,00 | 25,00 | 25,00 | |
| 5.Cosecha (2) | 56,4 | 62,04 | 67,68 | |
| 6.Flete corto + largo (3) | 114,11 | 116,18 | 119,03 | |
| 7.Comercialización (4) | 31,15 | 33,26 | 35,38 | |
| 8.Costo infraestructura (5) | 80,00 | 80,00 | 80,00 | |
| Total Costo dir+ ind+ infr. | 623,11 | 632,93 | 643,54 | |
| 9.Costo impositivo (U$S/Ha) | a.Impuesto al cheque | 8,46 | 9,30 | 10,15 |
| b.Ganancia presunta (6) | 60 | 60 | 60 | |
| c.Bienes Personales (7) | 45 | 45 | 45 | |
| d.Inmobiliario | 30 | 30 | 30 | |
| e.Tasas y fondos | 12 | 12 | 12 | |
| f.Impuesto Ingreso Bruto(8) | 28,2 | 31,02 | 33,84 | |
| Total costo impositivo | 183,66 | 187,32 | 190,99 | |
| 10.Resultado final (U$S/Ha) | – 101,77 | – 44,75 | 11,47 | |
(1)5 % de 500 U$S/ha.(2) 8 % de ingreso Bruto. (3) 60 $/tn el corto + largo 250 $/tn a puerto (4) 3% Comercialización + 10 U$S/tn de paritaria.(5) Calculado en base a un campo de 500 has.(6) 1% del valor de la tierra.(7) 0,75 %valor de la tierra.(8) 4%
Para calcular el rinde de indiferencia en campo propio, vamos a evaluar la necesidad de quintales de soja para cubrir cada uno de los costos de un cultivo, partiendo del rendimiento -36 qq/ha – donde el resultado final comienza siendo positivo.
Cuadro 2: Rinde de indiferencia en campo propio
| Cultivo de soja rendimiento 36 qq/ha | Costos(U$S/ha) | Costos (qq/ha) |
|---|---|---|
| Costos directos 1+2+3+4 | 341,45 | 14,53 |
| Costos indirectos 5+6+7 | 222,09 | 9,45 |
| Costo de infraestructura 8 | 80,00 | 3,40 |
| Costo impositivo 9 | 190,99 | 8,13 |
| Rinde de indiferencia (qq/ha) | 35,51 | |
Campo alquilado
El mismo análisis lo podemos hacer en campo alquilado (Cuadro3), donde se le suma el costo de alquiler, pero se resta el costo de infraestructura y en el caso del impositivo no se tiene en cuenta tributos propios del bien tierra como son ganancias presunta, bienes personales, impuesto inmobiliario, tasas y fondos.
Cuadro 3: Resultado final en campo alquilado
| Soja | (U$S/ha) | Productor(U$S/ha) | Productor(U$S/ha) | |
|---|---|---|---|---|
| Rendimiento(Tn) | 3,00 | 3,3 | 3,6 | |
| Matba Mayo 2015 (U$S/Tn) | 235 | 235 | 235 | |
| Ingreso Bruto (U$S/ha) | 705 | 775,50 | 846 | |
| 1.Insumos | 193,85 | 193,85 | 193,85 | |
| 2.Labores | 97,60 | 97,60 | 97,60 | |
| 3.Seguro (1) | 25,00 | 25,00 | 25,00 | |
| 4.Asesoramiento agronómico-contable | 25,00 | 25,00 | 25,00 | |
| 5.Cosecha (2) | 56,4 | 62,04 | 67,68 | |
| 6.Flete corto + largo (3) | 114,11 | 116,18 | 119,03 | |
| 7.Comercialización (4) | 31,15 | 33,26 | 35,38 | |
| Total Costo dir+ ind+ infr. | 529 | 552.93 | 563,54 | |
| 8.Costo de alquiler (5) | 235 | 235 | 235 | |
| a. Impuesto al cheque | 8,46 | 9,30 | 10,15 | |
| b. Impuesto Ingreso Bruto(6) | 28,2 | 31,02 | 33,84 | |
|
36,66 | 40,32 | 43,99 | |
| 10.Resultado final (U$S/Ha) | – 85,66 | – 42,75 | 3,47 | |
(1)5 % de 500 U$S/ha.(2) 8 % de ingreso Bruto. (3) largo 250 $/tn a puerto + 60 $/tn el corto.(4) 3% + 10 U$S/tn de paritaria.(5) Alquiler 10 qq/ha.(6) 4%
Para calcular el rinde de indiferencia del cultivo de soja en campo alquilado, vamos a evaluar la necesidad de quintales que se necesita para cubrir cada uno de los costos (Cuadro 4) partiendo del rendimiento donde el resultado final es positivo de 36 qq/ha.
Cuadro 4: Rinde de indiferencia en campo alquilado
| Cultivo de soja rendimiento 36 qq/ha | Costos(U$S/ha) | Costos (qq/ha) |
|---|---|---|
| Costos directos 1+2+3+4 | 341,45 | 14,53 |
| Costos indirectos 5+6+7 | 222,09 | 9,45 |
| Costo Alquiler 8 | 235,00 | 10,00 |
| Costo impositivo 9 | 43,99 | 1,87 |
| Rinde de indiferencia (qq/ha) | 35,85 | |
Conclusiones:
- El rinde de indiferencia es de alrededor de 3,6 tn/ha tanto en campo propio como en alquilado es el mismo. Si tenemos en cuenta que el promedio nacional es de 27 qq/ha, se necesitan 9 qq/ha más que el promedio nacional para no perder dinero.
- El cálculo se hace sin tener en cuenta el Costo Oportunidad de la tierra en el resultado de campo propio.
- Esta igualdad de rinde de indiferencia para siembra en campo propio como alquilado se debe al alto costo fijo que tiene un campo en infraestructura y costo tributarios del bien tierra, que se compensa con el alquiler (Cuadro 5) en campo alquilado
Cuadro 5: Costos cultivo de soja Campo Propio vs. Alquilado
| Cultivo de soja rendimiento 36 qq/ha | Costos campo propio(qq/ha) | Costos campo alquilado(qq/ha) | Campo propio vs campo alquilado |
|---|---|---|---|
| Costos directos 1+2+3+4 | 14,53 | 14,53 | 0 |
| Costos indirectos 5+6+7 | 9,45 | 9,45 | 0 |
| Costo de infraestructura 8 | 3,40 | 0 | 3,4 |
| Costo alquiler | 0 | 10,00 | -10 |
| Costo impositivo 9 | 8,13 | 1,87 | 6,26 |
| Diferencia (qq/ha) | 35,51 | 35,85 | 0,34 |
- Si a lo que cobra el dueño del campo como promedio de alquiler -10 qq/ha- le descontamos estos costos de infraestructura e impositivos, pierde dinero. (Cuadro 6).
Cuadro 6: Resultado final del productor que alquila su campo
| Cobro alquiler 10 qq/ha (U$S/ha) | 235 | |
| Costo infraestructura (U$S/ha) | 80 | |
| Tributos Nacionales | Impuesto al cheque | 2,82 |
| Imp. Ganancia 35 % (U$S/ha) | 82,75 | |
| Bienes Personales (U$S/ha) | 45 | |
| Tributos provinciales y Municipales | Impuesto inmobiliario(U$S/ha) | 30 |
| Tasas y Fondos(U$S/ha) | 12 | |
| Ingresos Brutos (U$S/ha) | 9,40 | |
| Resultado final (U$S/ha) | – 26,97 | |
- Esto nos señala claramente que “ningún eslabón de la producción gana con estos precios de la soja”.