“Para darle rentabilidad al sector las únicas variables posibles son bajar la presión tributaria (el impuesto aduanero) y dejar de intervenir en forma negativa en los mercados” (*)
1) Introducción:
En análisis anteriores demostramos la difícil situación del productor que siembra en campos de terceros en la campaña 2012/13. En este trabajo vamos a analizar las posibilidades que tienen estos productores –el 60 % de la superficie sembrada en Argentina se hace con esta modalidad- para poder seguir desarrollando su actividad en la próxima campaña.
2) Márgenes Brutos:
Para obtener el Margen Bruto para cada uno de los cultivos (Cuadro 1), al Ingreso Bruto por hectárea le restamos el alquiler, la comercialización –con flete incluido-, los insumos, las labores, el seguro y los impuestos.
Cuadro 1: Ingreso Bruto por hectárea
|
|
|
Trigo
(U$S/ha)
|
Cebada
(U$S/ha)
|
Soja
(U$S/ha)
|
Tg/Soja
(U$S/ha)
|
Maíz
(U$S/ha)
|
Sorgo
(U$S/ha)
|
|
Ingreso Bruto
|
|
585,00
|
585,00
|
840,00
|
1.335
|
1.360,00
|
990,00
|
|
Rinde por ha. 1
|
|
3,00
|
3,00
|
2,80
|
3,00
|
8,00
|
6,00
|
|
Rinde por ha. 2
|
|
|
|
|
2,50
|
|
|
|
Precio cereal 1
|
|
195,00
|
195,00
|
300,00
|
195,00
|
170,00
|
165,00
|
|
Precio cereal 2
|
|
|
|
|
300,00
|
|
|
|
Alquiler en tn. (*)
|
1,20
|
180,00
|
180,00
|
360,00
|
360,00
|
360,00
|
360,00
|
|
Comercialización
|
|
125,44
|
125,44
|
143,74
|
236,47
|
468,11
|
363,39
|
|
Comisión (%)
|
2,00%
|
11,10
|
11,10
|
18,90
|
26,85
|
30,60
|
23,10
|
|
Paritaria
|
3,50
|
10,50
|
10,50
|
10,50
|
19,25
|
31,50
|
24,50
|
|
Secada
|
3,50
|
–
|
–
|
10,50
|
–
|
94,50
|
73,50
|
|
Flete corto (u$s/Tn)
|
9,89
|
29,67
|
29,67
|
29,67
|
54,39
|
89,00
|
69,22
|
|
Flete largo (u$s/Tn)
|
24,72
|
74,17
|
74,17
|
74,17
|
135,98
|
222,51
|
173,06
|
|
Insumos
|
|
246,44
|
234,94
|
175,46
|
394,60
|
404,24
|
287,34
|
|
Semilla 1
|
|
63,00
|
54,00
|
52,00
|
52,00
|
160,00
|
70,00
|
|
Semilla 2
|
|
|
|
|
63,00
|
|
|
|
Curasemilla
|
50,00
|
2,50
|
–
|
–
|
2,50
|
|
–
|
|
Inoculante
|
5,00
|
–
|
–
|
4,00
|
4,00
|
–
|
–
|
|
Fertilizante fosforado
|
741,00
|
103,74
|
103,74
|
44,46
|
148,20
|
103,74
|
103,74
|
|
Fertilizante nitrogenado
|
650,00
|
65,00
|
65,00
|
–
|
65,00
|
97,50
|
65,00
|
|
Glifosato
|
3,90
|
9,75
|
9,75
|
46,80
|
29,25
|
23,40
|
23,40
|
|
Metsulfuron
|
35,00
|
2,45
|
2,45
|
–
|
2,45
|
|
–
|
|
Fungicida
|
17,00
|
–
|
–
|
17,00
|
17,00
|
–
|
–
|
|
Atrazina
|
3,80
|
–
|
–
|
–
|
–
|
7,60
|
11,40
|
|
Acetoclor
|
6,00
|
–
|
–
|
–
|
–
|
12,00
|
–
|
|
archer
|
69,00
|
–
|
–
|
2,07
|
2,07
|
–
|
13,80
|
|
novaluron
|
365,00
|
–
|
–
|
9,13
|
9,13
|
–
|
–
|
|
Labores
|
|
98,63
|
98,63
|
155,88
|
266,31
|
177,75
|
149,63
|
|
Siembra 1
|
|
45,00
|
45,00
|
45,00
|
45,00
|
45,00
|
45,00 |
|
Siembra 2
|
|
|
|
|
45,00
|
|
|
|
Fumigada Terrestre
|
6,00
|
12,00
|
12,00
|
30,00
|
24,00
|
18,00
|
18,00
|
|
Fumigada con Avión
|
10,00
|
–
|
–
|
10,00
|
10,00
|
–
|
–
|
|
Cosecha 1
|
|
41,63
|
41,63
|
70,88
|
100,69
|
114,75
|
86,63
|
|
Cosecha 2
|
|
|
|
|
41,63
|
|
|
|
Otros
|
|
39,96
|
39,96
|
57,15
|
96,67
|
110,16
|
48,51
|
|
Seguro
|
|
16,65
|
16,65
|
28,35
|
40,28
|
45,90
|
–
|
|
Impuesto al cheque
|
|
6,66
|
6,66
|
10,80
|
16,11
|
18,36
|
13,86
|
|
Impuesto IB
|
|
16,65
|
16,65
|
18,00
|
40,28
|
45,90
|
34,65
|
|
MARGEN BRUTO
|
|
– 105,47
|
– 93,97
|
– 52,23
|
– 19,05
|
– 160,26
|
– 218,87
|
(*) Tomamos un alquiler promedio de 12 qq de soja /ha (Con una banda que va de los 16 qq/ha a 8 qq/ha según la zona)
3) Cambios de variables:
En este punto vamos analizar la posibilidad de cambio de variables para modificar esta realidad productiva.
a) Aumento de los ingresos por mejores precios de los granos
El precio promedio puesto en el trabajo es superior al esperado en base a los precios futuros de Chicago (Cuadro 2) e intervención del Gobierno en el mercado del trigo y maíz que inciden siempre en forma negativa. Por lo tanto esta variable es muy difícil que se modifique hacia arriba.
Cuadro 2: FAS Teórico en base a futuro de Chicago
|
|
Soja May 14 (U$S/tn)
|
Maíz May 14 (U$S/Tn)
|
Trigo Dic 13
(U$S/Tn)
|
|
|
465
|
227
|
269
|
|
1)Impuesto Aduanero
|
162,75
|
45,40
|
61,87
|
|
2)Gasto puerto
|
5,7
|
5,7
|
5,7
|
|
3)Gastos comerciales
|
5,4
|
6,5
|
5,4
|
|
FAS Teórico
|
291,45
|
169,40
|
196,03
|
|
Intervención del Gobierno
|
0
|
20,00
|
20,00
|
|
Precio esperado
|
291,45
|
149,40
|
176,03
|
|
Precio del análisis
|
300
|
170
|
195
|
Elaboración propia con datos BCR
b) Mejores rindes por hectáreas
Los rindes promedios por hectáreas son un promedio alto si lo comparamos con los rindes promedios estimados por la Bolsa de Comercio de Rosario de Rosario para este año (Cuadro 3).
Cuadro 3: Rindes estimados de los cultivos
|
|
Trigo
|
Soja
|
Maíz
|
|
Rinde promedio de la BCR(Tn/ha)
|
2,89
|
2,5
|
7,2
|
|
Rinde promedio del análisis(Tn/ha)
|
3
|
2,8
|
8,00
|
Elaboración propia con datos BCR
c) Bajar los costos:
Es otra variable muy difícil de modificar, ya que si bajamos los costos de implantación y protección del cultivo, con seguridad tendrá incidencia negativas en el rendimiento unitario por hectárea, lo que ocasionaría menores ingresos y por lo tanto el mismo efecto final.
La otra posibilidad sería pagar menos por el alquiler, pero al analizar esta posibilidad, nos encontramos que por la alta presión impositiva, la renta final que tiene el dueño del campo (Cuadro 4) es muy baja y por lo tanto difícil de modificarla.
Cuadro 4: Rentabilidad del dueño del campo
|
Precio promedio del alquiler (U$S/ha)
|
360
|
|
Gasto de infraestructura (U$S/ha)
|
70
|
|
Impuesto al Cheque (U$S/ha)
|
4,32
|
|
Impuesto Bienes Personales (U$S/ha)
|
50
|
|
Tributos territoriales (U$S/ha)
|
40
|
|
Ingreso Bruto Contrato(U$S/ha)
|
10,8
|
|
Impuesto a las Ganancias (U$S/ha)
|
64,70
|
|
Ingreso final (U$S/ha)
|
120,18
|
|
Valor promedio de la hectárea (U$S)
|
12.000
|
|
Rentabilidad
|
1 %
|
Elaboración propia
Peor aún si tenemos en cuenta que los 120,18 U$S/ha que le queda al dueño del campo esta calculado con el dólar oficial de $ 5,10 (Cuadro 5), por lo que si lo llevamos al valor real del dólar billete, son tan solo 71,82 U$S/ha.
Cuadro 5: Alquiler en dólar billete
|
Ingreso final dueño del campo (U$S/ha)
|
120,18
|
|
Ingreso final del productor ($/ha)(*)
|
610,51
|
|
Valor del dólar billete ($)
|
8,50
|
|
Ingreso final del productor en dólar billete por hectárea
|
71,82
|
(*) Recibe el valor del dólar oficial
4) Conclusión:
a) En los 6 cultivos analizados el Margen Bruto es negativo.
b) Si observamos los rindes de indiferencias (Cuanto tiene que rendir la hectárea para recuperar los costos), los mismos son sustancialmente superiores a los promedios estimados por la Bolsa de Comercio de Rosario para la actual campaña (Cuadro 6), que es una campaña con rindes relativamente buenos.
Cuadro 6: Rinde de indiferencia para la campaña 2013/14
|
|
Trigo
|
Soja
|
Maíz
|
|
Costo(U$S/ha)
|
690,47
|
892,23
|
1.520,26
|
|
Valor /tn (U$S)
|
195
|
300
|
170
|
|
Rinde indiferencia (tn/ha)
|
3,54
|
2,97
|
8,94
|
|
Rinde promedio de la BCR(Tn/ha)
|
2,89
|
2,5
|
7,2
|
|
Diferencia
|
23 %
|
19 %
|
24 %
|
Elaboración propia con datos BCR
c) Para darle rentabilidad al sector las únicas variables posibles son bajar la presión tributaria (el impuesto aduanero) y dejar de intervenir en forma negativa en los mercados.
d) En él mientras tanto el productor se seguirá preguntando ¿Qué puedo sembrar este año?
Ingeniero Néstor Eduardo Roulet
(*) Con la colaboración del Ing. Agr. Juan C. Rucci